Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Paris le 22/01/2021, n° 19019423- 1

Octroi de 11 900 euros d’indemnités à la requérante dans le cadre d’un recours indemnitaire DALO

Jurisprudence · Date de publication : 14/02/2023 · Date de modification : 28/02/2023

Droit au logement opposable (DALO)

TA de Paris, jugement du 22 janvier 2021, n°1901942/3- 1

Mme L. a été reconnue prioritaire au titre du DALO en avril 2017. Deux propositions de logement lui ont été faites mais n’ont pas abouti.

Mme et sa famille ont finalement été expulsés en aout 2018, quelques mois après un jugement du tribunal administratif enjoignant au préfet de reloger le ménage.

Pour évaluer les troubles dans les conditions d’existence de Mme, le juge prend en compte la composition familiale (couple avec deux enfants en bas âge), leurs conditions d’hébergement précaire suite à l’expulsion (une chambre d’hôtel avec un lit double, un lit simple et un lit de bébé, très éloigné du lieu de scolarisation des enfants) ainsi que les conséquences de ces conditions d’hébergement sur l’état de santé de Mme. En effet, Mme souffre d’un diabète de type 1, état de santé peu compatible avec un hébergement dans un hôtel présentant un accès difficile à l’espace cuisine collectif.

Le juge accorde la somme de 11 900 euros à la requérante en réparation des troubles subis dans ses conditions d’existence du fait de la carence de l’État.

TA de Paris, jugement du 22 janvier 2021, n°19019423- 1

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X