Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour d'Appel, CA de Paris le 04/05/2018, n° 1702362

Contrôle de proportionnalité en cas d’occupation de terrain

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Occupation d'un terrain sans titre

CA Paris, 4 mai 2018, n°1702362

La SNCF Réseau a fait assigner en référé-expulsion les personnes installées le long de l’ancienne ligne ferroviaire « la Petite Ceinture ». Par deux ordonnances le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a ordonné l’expulsion de ces personnes qui ont interjeté appel. Dans son arrêt, la cour d’appel confirme les deux ordonnances du TGI mais juge que c’est à tort que le premier juge a exclu de se livrer au contrôle de proportionnalité en rappelant que si l’occupation sans droit ni titre du bien d’autrui constitue un trouble manifestement illicite, il « appartient au juge […] de rechercher si la mesure d’expulsion demandée n’est pas de nature à porter une atteinte disproportionnée au droit au respect de la privée et du domicile ».

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X