Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Paris le 11/12/2018, n° 18214459

Une décision de non-renouvellement suspendue en l’absence d’accompagnement social proposé

Jurisprudence · Date de publication : 25/02/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit à l'hébergement

TA Paris, 11 décembre 2018, n°18214459

Une mère et sa fille de 11 ans sont hébergées à l’hôtel. En septembre 2018, elles reçoivent une décision de non renouvellement de leur prise en charge hôtelière par la préfecture. Madame saisit le tribunal administratif d’un référé suspension.

Après avoir rappelé les termes de l’article L.345-2-3 du Code de l’action sociale et des familles, le juge a estimé que la décision de non-renouvellement de l’hébergement devait être suspendue car le personne hébergée n’en avait pas été informée et n’avait pas bénéficié d’un accompagnement social pour trouver un nouvel hébergement. Il a précisé : « Si l’intéressé ne dispose d’aucun droit au maintien dans une structure déterminée et que le préfet s’est trouvé dans l’impossibilité de renouveler la prise en charge dans l’établissement dans lequel elle est hébergée depuis plus de quatre ans, il lui appartenait d’informer Mme de cette situation, et (…) de lui offrir un accompagnement personnalisé jusqu’à ce qu’un nouvel hébergement lui soit proposé. Ainsi, le non renouvellement qui lui a été opposé est entaché d’une erreur de droit (…). »

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X