Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Lyon le 16/10/2018, n° 1807247

Rejet d’une demande d’expulsion de squat

Jurisprudence · Date de publication : 25/02/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Occupation d’un bâtiment sans titre

TA Lyon, 16 octobre 2018, n°1807247

Des jeunes hommes, dont de nombreux mineurs, occupent un collège désaffecté, propriété de la métropole de Lyon. Le tribunal administratif est saisi d’une demande d’expulsion en référé.

Le tribunal constate que la métropole de Lyon n’établit pas « comme elle en a la charge qu’une situation d’urgence (…) justifierait que soit ordonnée l’expulsion demandée. ». En effet, il juge que la seule affirmation selon laquelle une entreprise devrait être désignée pour réaliser des travaux de démolition ne permet pas d’apprécier la nécessité d’une évacuation rapide du site. De plus, il estime que le demandeur ne justifie ni de la menace de trouble à l’ordre public invoquée, ni des risques en matière d’hygiène, de salubrité publique et de sécurité pour les personnes hébergées.

La demande d’expulsion est donc rejetée par le tribunal.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X