Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal judiciaire, TJ de Paris le 10/05/2022, n° 11-21-011495

Rejet de la demande d’expulsion et compensation financière entre la dette locative et l’indemnisation du préjudice de jouissance subi par la locataire d’un local impropre à l’habitation

Jurisprudence · Date de publication : 14/02/2023 · Date de modification : 28/02/2023

Habitat indigne

TJ de Paris, jugement du 10 mai 2022, n°11-21-011495

Mme V. est assignée par son bailleur qui demande au juge de constater l’acquisition de la clause résolutoire et de prononcer son expulsion en raison d’une dette locative. Le bailleur avait par le passé saisi le juge des référés d’une demande similaire et avait été débouté ; le juge ayant retenu l’existence d’une contestation sérieuse portant sur l’état du logement.

Le juge prend en compte l’attestation du Service Tech- nique de l’Habitat qui relève que la surface habitable (4,24 m2) n’est pas conforme au décret du 30 janvier 2002. Ce manquement du bailleur a entraîné un préjudice de jouissance pour la locataire et lui donne droit à une indemnisation à hauteur de 10 800 euros, soit exactement le montant de la dette locative.

Sur la demande de constat de l’acquisition de la clause résolutoire et d’expulsion, le juge relève que « s’il n’est pas contesté que cette somme n’a pas été réglée par la locataire dans le délai légal, le bailleur ne saurait s’en prévaloir alors qu’il a lui-même gravement manqué à son obligation de délivrer un logement décent. Ainsi, la demande d’acquisition de la clause résolutoire et les demandes subséquentes doivent être rejetées ».

Dans ces conditions, le bailleur est débouté de sa demande tendant à voir prononcer l’expulsion de sa locataire.

TJ de Paris, jugement du 10 mai 2022, n°11-21-011495

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X