Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour d'Appel, CA de Douai le 15/09/2016, n° 15-06662

Rejet de la demande d’expulsion du fait de l’insertion des occupants et de l’absence de projet de réaménagement du terrain occupé

Jurisprudence · Date de publication : 03/02/2017 · Date de modification : 26/02/2025

Occupation d'un terrain sans titre

CA Douai, 15 septembre 2016, n°15-06662

Plusieurs familles occupent sans titre un terrain depuis 2014, propriété du département du Nord. Le juge des référés, dans une décision en date du 27 octobre 2015, ordonne l’expulsion des occupants. Ces derniers font appel de cette décision.

La Cour d’appel note que les familles bénéficient « de mesures d’accompagnement tant pour l’amélioration de l’état sanitaire du campement que pour favoriser leur insertion, les recherches de logement et d’emplois, la scolarisation des enfants et l’apprentissage du français. » La Cour considère que « ces éléments établissent suffisamment l’existence d’une volonté d’insertion de la part des occupants du campement qui doit être appréciée à l’aune de la précarité de leur situation ; les baraquements qu’ils occupent doivent donc être considérés comme étant leur domicile au sens de l’article 8 de la CEDH ». D’autant plus que la Cour relève que le département du Nord ne justifie d’aucun projet d’aménagement du terrain occupé.

Sur la base de ces éléments, la Cour revient sur la décision du juge des référés qui ordonne l’expulsion.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X