Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal judiciaire, TJ de Paris le 10/11/2021, n° 11-21- 004297

Rejet de la demande de résiliation judiciaire du bail pour troubles de jouissances en raison de l’insuffisance de preuves apportées par le bailleur

Jurisprudence · Date de publication : 21/02/2023 · Date de modification : 28/02/2023

Expulsions locatives

TJ de Paris, jugement du 10 novembre 2021, n°11-21- 004297

M.S. est assigné par son bailleur social qui demande au juge de prononcer la résiliation du bail aux motifs que le locataire causerait des troubles de voisinage importants et de l’existence d’une dette locative. Le juge écarte la demande concernant la dette locative au regard du fait que celle-ci fait l’objet d’un plan de surendettement. Concernant les nuisances, que le locataire ne nie pas et explique par des altercations avec son ancien compagnon violent, il justifie avoir déposé plainte contre lui et avoir signalé au bailleur les difficultés qu’il rencontrait avec son ancien compagnon.

Le juge constate que le bailleur « ne produit aucune plainte ou procédure établie par les services de police pour des faits de tapage nocturne, dégradations dans l’immeuble, violences ou trafic de stupéfiants commis par Monsieur S., à part trois mains courante de voisins qui ne sont qu’un recueil déclaratif (…). Il n’est pas non plus produit de PV d’huissier ayant constaté les faits allégués ou recueilli ou tenté de recueillir les témoignages de l’ensemble des habitants de l’immeuble au sujet des nuisances alléguées ». Dans ces conditions le juge estime que le bailleur n’apporte pas de preuves suffisantes des nuisances alléguées et le déboute de sa demande de résiliation judiciaire du bail.

TJ de Paris, jugement du 10 novembre 2021, n°11-21- 004297

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X