Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 19/10/2016, n° 383543

Refus de l’octroi du concours de la force publique et droit à réparation

Jurisprudence · Date de publication : 28/03/2017 · Date de modification : 07/03/2023

Expulsions locatives

CE, 19 octobre 2016, n°383543

Un office HLM saisit le tribunal administratif (TA) afin qu’il ordonne au préfet de l’indemniser pour le préjudice subi du fait du refus de l’Etat de prêter son concours pour l’expulsion d’occupants. La loi prévoit en effet qu’un tel refus ouvre droit à réparation

Le TA condamne le préfet à indemniser l’office HLM à hauteur de 8 549 euros. Le Ministre saisit le Conseil d’Etat afin qu’il annule ce jugement.

Le Conseil d’Etat considère que « lorsque le préfet a refusé au propriétaire d’un local le concours de la force publique pour l’exécution d’une décision de justice ordonnant l’expulsion d’occupants sans titre et que le local [est vendu], il appartient au nouveau propriétaire de solliciter en son nom propre le concours de la force publique ». Le Conseil d’Etat précise que « la responsabilité de l’Etat ne peut être engagée […] qu’à compter de l’intervention d’une décision refusant ce concours [au nouveau propriétaire] ». Le nouveau propriétaire ne pourra prétendre être indemnisée pendant la période antérieure à la vente « que s’il justifie d’une subrogation dans les droits que l’ancien propriétaire détenait sur l’Etat ».

Ici, la demande de concours de la force publique avait été demandée par l’ancien propriétaire. Le Conseil d’Etat annule donc le jugement du TA.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X