Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour Administrative d'AppelCour d'Appel, CAA Paris le 30/04/2014, n° 13PA02997

Recours indemnitaire pour l’absence de proposition de logement

Jurisprudence · Date de publication : 06/05/2015 · Date de modification : 14/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CAA Paris, 30 avril 2014, n°13PA02997                                                  
Madame, dépourvue de logement, a été reconnue prioritaire par la commission de médiation en vue de l’obtention d’un logement, le 10 octobre 2008.       
Sans proposition de relogement dans les six mois qui ont suivi cette décision, elle saisit le juge administratif qui, dans une décision en date du 18 septembre 2009, ordonne le relogement de Madame et de son fils.           
En janvier 2012, toujours sans proposition de logement, elle adresse un courrier au préfet, en vue d’être indemnisée du préjudice subi du fait de son absence de relogement. Sans réponse de sa part, Madame conteste devant le juge administratif le refus implicite du préfet de faire droit à sa demande. Le TA de Paris confirme ce rejet au motif qu’elle ne produit aucun élément de nature à permettre au tribunal d’apprécier la réalité et l’étendue de son préjudice.

Depuis 2011, elle est hébergée à titre provisoire avec ses trois enfants mineurs dans un appartement mis à disposition par son ex-conjoint.

La Cour reconnaît que Madame n’a fait l’objet d’aucune proposition de relogement, contrairement à l’injonction du juge administratif d’appliquer la décision de la commission de médiation. La Cour conclut que cette double carence engage la responsabilité de l’Etat, et le condamne à verser la somme de 3 000 euros tous intérêts confondus – eu égard notamment à la prolongation de sa situation qui persiste depuis décembre 2009 – et 1 500 euros au titre des frais exposés par Madame.

 

>> Sur le même thème, voir CAA Paris, 20 septembre 2012, n°11PA04843 

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X