Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Montreuil le 17/09/2019, n° 1809579

Recours indemnitaire : l’État condamné à verser 14 000 €

Jurisprudence · Date de publication : 18/11/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

TA Montreuil, 17 septembre 2019

Le 23 mars 2016, Madame a été reconnue comme prioritaire et devant être logée en urgence au motif qu’elle est dépourvue de logement Sans proposition de logement, elle saisit le tribunal administratif d’un recours indemnitaire.

Le tribunal constate que l’absence de logement a causé à la requérante et à ses enfants mineurs « des troubles de toutes natures dans leurs conditions d’existence. ». Il juge également que si Madame a été relogée, hors du recours DALO, dans un appartement, celui-ci était inadapté, non pas en raison de sa superficie (65 m²pour un ménage de sept personnes, mais en raison de sa configuration (T3)).

En conséquence, le juge condamne l’État à verser à la requérante la somme de 14 000 € au titre de dommages et intérêts soit 666 € par an et par personne.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X