Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Paris le 22/11/2012, n° 1110341 - 1201104

Recours indemnitaire

Jurisprudence · Date de publication : 26/06/2013 · Date de modification : 14/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

TA Paris, 22 novembre 2012, n°1110341, 1201104

En 2008, la commission de médiation reconnaît comme prioritaire la demande de logement de la famille, fondée sur la suroccupation du logement occupé. En 2010, le tribunal administratif, faute de proposition de logement, a enjoint au Préfet d’exécuter la décision de la commission de médiation et de proposer un logement à la famille sous astreinte de 900 euros par mois de retard.

En 2011, n’ayant fait l’objet d’aucune proposition, la famille saisit le Préfet en vue d’être indemnisée du préjudice subi. Le refus du Préfet de faire droit à leur demande, conduit la famille à saisir le juge administratif.

Le juge reconnaît que la non-exécution de la décision de la commission et de la décision du tribunal administratif, ainsi que l’absence de proposition de relogement depuis, constituent une faute de nature à engager la responsabilité de l’État. Le maintien de la famille dans leur logement suroccupé, du fait de l’absence de proposition de logement, leur a causé des troubles de toute nature (perturbations subies par la famille, notamment par les enfants scolarisés ; situation qui persiste depuis 2009 pour le couple et leur trois enfants et depuis 2011 pour leur plus jeune enfant ; inexécution du jugement) pour lesquels la famille sera indemnisée à hauteur de 5 000 euros.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X