Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 07/12/2017, n° 406388

Recevabilité des moyens présentés pour la première fois devant le Juge de l’excès de pouvoir

Jurisprudence · Date de publication : 21/03/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 7 décembre 2017, n°406388

Dans cette affaire, le Conseil d’Etat rappelle que la commission de médiation doit procéder à un examen global de la situation du demandeur au regard des informations dont elle dispose sans être limitée par le motif invoqué dans la demande.

Il indique également qu’un demandeur DALO peut pour la première fois présenter devant le juge de l’excès de pouvoir des moyens qu’il «  n’avait pas soumis à la commission, sous réserve que ces éléments tendent à établir qu’à la date de la décision attaquée, il se trouvait dans l’une des situations lui permettant d’être reconnu comme prioritaire et devant être relogé en urgence. ».

Le Conseil d’Etat précise enfin que le fait que le locataire : « aurait omis de donner suite à la procédure d’insalubrité ouverte contre son bailleur(…) est sans incidence sur l’appréciation du bien-fondé de sa demande. »

Dans le cas d’espèce, il juge ainsi: « qu’en se bornant à examiner la situation de l’intéressé au regard des cas de priorité qu’il avait invoqués devant la commission de médiation, le tribunal administratif a commis une erreur de droit. »

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X