Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Nancy le 09/01/2019, n° 1900016

Prise en charge d’un jeune par le département au-delà de la minorité et indépendamment de la demande d’asile

Jurisprudence · Date de publication : 24/05/2019 · Date de modification : 07/03/2023

Droit à l'hébergement

TA de Nancy, 9 janvier 2019, n°1900016

Un jeune érythréen a sollicité la poursuite de sa prise en charge par le département par un contrat jeune majeur. Sa demande a été rejetée aux motifs qu’il a déposé une demande d’asile et que son dossier n’indique aucun élément de fragilité. A la rue, il saisit le tribunal administratif d’un référé liberté afin qu’il soit enjoint au Président du conseil départemental de lui assurer un hébergement au titre de l’aide sociale à l’enfance.

Le juge précise : « qu’une obligation particulière pèse sur l’autorité en charge de l’aide sociale à l’enfance lorsqu’un mineur (…) ou un majeur de moins de vingt et un ans est sans abri et privé de la protection de sa famille et que sa santé, sa sécurité ou sa moralité sont en danger. Une carence caractérisée dans l’accomplissement de ces obligations porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, lorsqu’elle entraîne des conséquence graves pour la personne intéressée. »

En l’espèce, le tribunal constate que le requérant souffre de problèmes de santé et de difficultés pour mener des démarches administratives sans le soutien d’un adulte. Il juge que dans ces conditions et eu égard à l’absence de soutien familial, il incombait au département de proposer un accompagnement au-delà de la majorité et indépendamment des démarches de demande d’asile.

Le tribunal enjoint au président du conseil départemental de proposer au requérant un accompagnement comportant un hébergement, la prise en charge des besoins sanitaires et alimentaires ainsi qu’un suivi éducatif.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X