Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 25/04/2017, n° 402182 - 395726 - 399941 - 401744

Persistances des troubles dans les conditions d’existence et droit à réparation

Jurisprudence · Date de publication : 12/09/2017 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 25 avril 2017, n°402182 ; CE, 31 mars 2017, n°395726 et CE, 31 mars 2017, n°399941; CE, 10 mars 2017, n°401744

Dans ces quatre arrêts, il s’agit de familles reconnues prioritaires pour l’attribution d’un logement dans le cadre de la loi DALO et ce depuis 2010, 2012 et 2013. La non-exécution de la décision favorable de la Commission de médiation DALO (Comed) par le préfet a fait l’objet de décisions du juge administratif qui enjoint chaque fois au préfet de reloger les familles, ce qu’il ne fait pas.

Ces personnes engagent donc des recours indemnitaires afin d’être indemnisées pour le préjudice subi pendant toute ces années par elle et leurs familles, du fait de la carence de l’Etat qui n’a pas exécuté ses obligations, telles que rappelées par la comed et le juge.

Le tribunal administratif rejette leurs demandes d’indemnisation.

Le Conseil d’Etat annule ces jugements en considérant qu’il « était constant que la situation qui avait motivé la décision de la commission perdurait et que [la famille] subissait, de ce fait, des troubles dans ses conditions d’existence lui ouvrant droit à réparation ». Le Conseil d’Etat renvoie l’affaire au tribunal administratif

 

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X