Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour de Cassation, C de C le 25/10/2018, n° 17-26568

Pas de résiliation de bail pour une famille résidant dans deux appartements du même immeuble

Jurisprudence · Date de publication : 26/02/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement

Cour de cassation, civ.3ème, 25 octobre 2018, n°17-26568

Deux logements sociaux dans un même immeuble sont loués à deux locataires différents. Les deux locataires se marient et conservent chacun leur logement. Le bailleur les assigne en résiliation judiciaire des deux baux et au paiement des arriérés de loyer en soutenant que Monsieur n’occupait plus son logement et que le couple refusait de régler le supplément de loyer de solidarité.

La Cour de cassation retient que : « le fait que certaines pièces étaient peu meublées, que le réfrigérateur était vide et le congélateur peu garni et qu’il n’ait été constaté la présence d’aucun document au nom du preneur ne suffisait pas à caractériser le défaut d’occupation des lieux et qu’il ne pouvait pas être déduit des déclarations de M.X, selon lesquelles il occupait également le logement du 1er étage avec son épouse et leurs enfants, la preuve qu’il n’utilisait pas le logement de 2ème étage à titre d’habitation principale. ». La Cour de cassation juge ainsi que la demande de résiliation du bail pour défaut d’occupation des lieux n’était pas justifiée.

Concernant le supplément de loyer de solidarité sollicité par le bailleur, la Cour de cassation a considéré que le couple occupant les deux appartements avec leurs trois enfants à charge, il devait être calculé pour chacun des logements sur la base d’un ménage de cinq personnes. La Cour de cassation confirme donc l’arrêt de la Cour d’appel déboutant le bailleur de sa demande de paiement d’un supplément de loyer.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X