Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

, TGI de Paris le 21/02/2018, n° 1850951 - 1703199

Nouvelles condamnations de distributeurs d’eau pour coupure et réduction du débit d’eau

Jurisprudence · Date de publication : 12/06/2018 · Date de modification : 07/03/2023

Droit à l'eau

TGI de Paris, 21 février 2018, n°1850951 TGI de Nanterre, 15 janvier 2018, n°1703199

Dans ces deux cas d’espèce, des locataires se sont vus couper ou réduire le débit d’eau à la suite de factures impayées.

Les tribunaux condamnent ces pratiques.  Le TGI de Paris se fonde sur les dispositions de l’article L.115-3 du Code de l’action sociale et des familles qui interdit aux distributeurs d’eau de procéder à l’interruption de la distribution d’eau pour non-paiement de factures, quel que soit le moment de l’année. Il rappelle : « qu’il n’est pas sérieusement contestable que le procédé qui consiste à réduire le débit de l’alimentation en eau pour non-paiement de factures est également interdit. » et ajoute que la réduction du débit d’eau constitue un préjudice moral certain « résultant de la gêne extrême occasionnée dans les actes de la vie courante. »

Le TGI de Nanterre base quant à lui sa décision sur l’article L.121-11 du code de la consommation disposant qu’il est interdit, sauf motif légitime, de refuser à un consommateur la vente d’un produit ou d’une prestation. Il considère en l’espèce que la convocation du locataire devant le tribunal correctionnel pour vol d’eau ne constitue pas la preuve suffisante d’un motif légitime. La société distributrice est donc condamnée à rétablir les branchements d’eau.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X