Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 11/10/2018, n° 411034

L’indemnisation du préjudice subi par une personne reconnue prioritaire par la COMED perdure jusqu’au relogement effectif

Jurisprudence · Date de publication : 26/02/2019 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CE, 11 octobre 2018, n°411034

Monsieur a été reconnu prioritaire par la COMED de Paris le 14 juin 2013. Il saisit une première fois le tribunal d’un recours injonction. Le 11 septembre 2014, le tribunal enjoint au préfet d’assurer son relogement. En l’absence de solution de relogement, il saisit le tribunal d’une demande d’indemnisation.

En première instance, le tribunal refuse de reconnaître un préjudice indemnisable pour la période allant du 11 septembre 2014 à son relogement effectif au motif qu’il n’apportait aucune précision sur le préjudice subi pendant cette période. Le Conseil d’Etat rappelle que le préjudice indemnisable perdure jusqu’au relogement effectif de la personne. Il précise : « qu’en se prononçant ainsi, alors que l’intéressé affirmait notamment qu’ayant subi une intervention chirurgicale en janvier 2015 il avait dû, après sa sortie de l’hôpital, dormir dans sa voiture, et que l’administration ne méconnaissait pas qu’il était resté dans domicile fixe jusqu’au mois de décembre suivant », le tribunal a méconnu le droit.

En conséquence, la décision du tribunal administratif est annulée.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X