Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Strasbourg le 17/04/2018, n° 1802211

Les délais du SIAO ne sont pas imputables au demandeur

Jurisprudence · Date de publication : 19/07/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

TA Strasbourg, 17 avril 2018, n°1802211

Devant l’imminence de son expulsion, Madame a pris contact avec le SIAO en vue de se voir proposer un hébergement et un rendez-vous lui a été donné deux semaines plus tard. Pendant cette période, Madame a formé un recours DALO en vue d’une offre d’hébergement que la COMED a rejeté au motif qu’elle n’avait pas déposé de demande d’hébergement auprès du SIAO. Madame saisit le tribunal administratif afin qu’il suspende la décision de la commission et l’enjoigne de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande.

Le tribunal estime que le fait que le rejet de la COMED soit fondé sur « la circonstance que la demande d’hébergement n’était pas déposée auprès du SIAO alors que cela aurait été fait mais que ce dernier a répondu tardivement […] est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée ».  Le tribunal suspend l’exécution de la décision de la COMED et lui enjoint de réexaminer la demande de Madame dans un délai d’un mois.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X