Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 15/12/2021, n° 445630

Le relogement du prioritaire DALO par ses propres moyens ne délie par l’Etat de son obligation si le logement n’est pas adapté à ses capacités financières

Jurisprudence · Date de publication : 24/03/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

Une demanderesse prioritaire forme un recours indemnitaire en vue d’obtenir la réparation de son préjudice lié à l’absence de proposition de logement reçue par l’Etat, après que celui-ci ait été enjoint à faire une proposition par le tribunal. Le tribunal administratif l’ayant déboutée de sa demande, elle forme un pourvoi contre le jugement auprès du Conseil d’Etat. Celui-ci rappelle que le fait que la requérante se soit relogée par ses propres moyens n’exonère pas l’Etat de sa responsabilité dès lors que les conditions de logement lui permettent encore d’être vue comme prioritaire au sens de l’article R441-14-1 du CCH. En l’espèce, le Conseil retient que le juge a dénaturé les pièces du dossier en estimant qu’elle ne démontrait pas que le logement n’était pas adapté à ses besoins et ses capacités financières. Le Conseil annule donc le jugement.

Conseil d’État, 5ème chambre, 15_12_2021, 445630, Inédit au recueil Lebon – Légifrance

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X