Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Limoges le 30/08/2018, n° 1801249

Le projet de réhabilitation d’un bâtiment doit démontrer d’un certain degré d’avancement pour justifier l’urgence d’expulser

Jurisprudence · Date de publication : 07/12/2018 · Date de modification : 26/02/2025

Occupation d’un bâtiment sans titre

TA Limoges, 30 août 2018, n°1801249

Une cinquantaine de personnes occupe un bâtiment, propriété de la région Nouvelle Aquitaine. La région saisit le tribunal en référé d’une demande d’expulsion. Elle soutient que l’urgence est constituée par le projet de réhabilitation du bâtiment et par sa dangerosité en raison de l’absence d’électricité.

Le tribunal rejette les demandes de la région en estimant que : « le projet de réhabilitation du bâtiment occupé n’a pas atteint, à la date de la présente ordonnance, un degré d’avancement de nature à justifier l’urgence à ce que soit ordonnée immédiatement l’expulsion ». Il relève également que l’absence d’électricité est insuffisamment établie par la région.

En conséquence, le tribunal rejette les demandes de la région.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X