Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Marseille le 06/12/2021, n° 2003284

La reconnaissance de priorité au titre du DALO hébergement n’est pas subordonnée à la condition de séjour

Jurisprudence · Date de publication : 24/03/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

Une personne forme un recours en excès de pouvoir contre une décision de rejet de son recours DALO hébergement par la comed. Le juge rappelle que pour instruire les demandes qui lui sont présentées, la commission doit procéder à un examen global de la situation de la demanderesse. Il retient ainsi que :  » (…) la commission de médiation, qui n’a entendu fonder sa décision que sur la seule condition de régularité et de permanence de séjour de la famille alors même que ces éléments ne constituent pas des éléments qui conditionnent la reconnaissance prioritaire et urgente au titre du droit à l’hébergement opposable tel que défini par le III de l’article L441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, a ainsi entaché sa décision d’une erreur de droit (…) ». Le juge annule la décision de la commission en l’enjoignant au réexamen de la situation de la requérante dans un délai de trois mois.

TA Marseille_6-12-2021

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X