Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Paris le 14/03/2019, n° 18162984

La concomitance de la demande de logement social et du recours DALO ne s’opposent pas à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent par la COMED

Jurisprudence · Date de publication : 24/05/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

TA Paris, 14 mars 2019, n°18162984

La COMED de Paris refuse de reconnaître Monsieur prioritaire pour un logement au titre de la loi DALO au seul motif que sa demande de logement social était concomitante à son recours amiable.  Il saisit le tribunal administratif d’un recours en excès de pouvoir.

Le tribunal se fonde sur la décision du Conseil d’État du 13 octobre 2017 (n°399710) et rappelle que la COMED doit en principe reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande dès lors que le demandeur est de bonne foi, satisfait aux conditions réglementaires d’accès au logement social et justifie se trouver dans l‘une des catégories définies par la loi DALO.  Dès lors, la COMED ne peut se fonder uniquement sur la concomitance de la demande de logement social et du recours amiable, sans examiner la situation propre du requérant, pour rejeter un recours.

En l’espèce, Monsieur a déposé pour la première fois une demande de logement social à la suite de la notification d’un jugement d’expulsion. Le tribunal juge que dans ces conditions, la commission devait en principe reconnaître le caractère prioritaire et urgent de la demande et « ne pouvait légalement fonder un refus sur la circonstance que la situation de l’intéressé ne revêtait pas un caractère d’urgence. »

En conséquence, le tribunal annule la décision de la COMED et lui enjoint de réexaminer la situation du requérant dans un délai d’un mois.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X