Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Cergy-Pointoise le 05/05/2019, n° 1708381

La COMED ne peut refuser de reconnaître une demande prioritaire et urgente au motif qu’un logement semble inadapté à la situation de la personne s

Jurisprudence · Date de publication : 02/08/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

TA de Cergy-Pointoise 5.05.19 n°1708381

Sans domicile depuis son expulsion, Madame saisit la COMED d’un recours en vue d’une offre de logement. La COMED rejette sa demande au motif : « qu’une offre de logement n’est pas adapté à la (sa) situation et qu’elle devrait être accueillie dans une structure d’hébergement. »

Le tribunal constate qu’à la date de décision de la COMED, Madame, étant dépourvue de logement, satisfaisait aux critères de l’article R.441-14-1 du CCH permettant de voir reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente par la COMED.

En conséquence, le tribunal juge que la COMED a commis une erreur de droit et annule sa décision.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X