Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour Administrative d'AppelCour d'AppelTribunal administratif, CAA Marseille le 06/07/2015, n° 13MA03181      

Indemnisation pour absence de relogement

Jurisprudence · Date de publication : 30/06/2016 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

CAA Marseille, 6 juillet 2015, n°13MA03181      
Madame vit avec ses quatre enfants depuis de nombreuses années dans un logement exigu et insalubre. Elle est reconnue prioritaire et devant être relogée en urgence par une décision de la comed en date du 16 mai 2010. Le juge, dans une ordonnance du 25 juin 2012, enjoint au préfet de procéder au relogement de cette famille. Dans une décision du 4 juillet 2013, le juge condamne l’Etat à indemniser la famille à hauteur de 800 euros pour le préjudice subi du fait de l’absence de relogement pendant deux années. La Cour administrative d’appel porte le montant de cette indemnisation à 8 000 €, considérant que Madame vit depuis de nombreuses années avec ses quatre enfants dans un logement qui n’offre pas les conditions normales d’habitabilité. Elle est donc fondée à demander une indemnisation des troubles subis du fait de l’absence de relogement par l’administration et la non-exécution de la décision du tribunal.

TA Toulon, 6 mai 2015, n°1401073        
Un couple et leurs trois enfants vivent dans un logement qui n’est pas adapté à leur composition familiale. Sans proposition de logement dans un délai anormalement long, ils saisissent la comed qui, dans une décision du 10 janvier 2013, les reconnaît prioritaire et ordonne au préfet de les reloger en urgence.

La famille ne reçoit aucune proposition de logement dans le délai imparti. Ils saisissent dont le TA qui, dans une décision du 25 juillet 2013, ordonne au préfet de les reloger, lequel n’exécute pas cette décision dans le délai fixé par le juge.

Monsieur et Madame soumettent une demande d’indemnisation au préfet le 9 janvier 2014. Sans réponse de sa part dans le délai de deux mois, ils contestent ce refus implicite devant le juge administratif. Le juge reconnaît le préjudice subi par cette famille du fait de l’absence de relogement malgré une décision de la comed et du juge. Il condamne l’Etat à verser la somme de 2 500 euros à Madame, 2 500 euros à Monsieur et 1 000 euros à chaque enfant, soit une somme totale de 8 000 euros pour indemniser les troubles subis par la famille.

 

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X