Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour d'Appel, CA de Toulouse le 28/10/2021, n° 825/2021

Exigence d’une preuve de l’imputation aux occupants pour la caractérisation d’une voie de fait

Jurisprudence · Date de publication : 24/03/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Occupation d’un bâtiment sans titre

ARRÊT CA 28-10-2021_825-2021

L’Etat assigne en expulsion des personnes vivant dans un immeuble anciennement à usage de bureaux appartenant à son domaine privé. Le juge des contentieux de la protection prononce l’expulsion des habitants en leur accordant un délai pour quitter les lieux. L’Etat interjette appel de la décision et demande la suppression du délai. La Cour d’appel confirme l’expulsion et le rejet de la demande de suppression du délai de deux mois pour quitter les lieux de l’article 412-1 du CPCE et du bénéfice de la trêve hivernale. Elle conclut en effet que : (…) la preuve de l’imputation d’une voie de fait aux intimés n’est pas rapportée avec l’évidence requise devant le juge des référés (…) ». La Cour retient ensuite que le relogement des intimés ne peut pas avoir lieu dans des conditions normales car certains d’entre eux sont reconnus prioritaires au titre du DALO et que le préfet a été enjoint par le tribunal administratif de les reloger, ainsi elle juge que : « La situation de ces familles apparaît en conséquence particulièrement précaire et pour la majorité protégée par le droit au logement qui leur a été consacré par des décisions de justice. » Parallèlement, la Cour relève que le propriétaire ne démontre pas l’urgence à reprendre possession de son bien dont la destination future n’est pas connue. Elle octroie par conséquent un délai de trois mois pour quitter les lieux à compter de la fin de la trêve hivernale.

ARRÊT CA 28-10-2021_825-2021

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X