Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour d'Appel, CA le 17/01/2019, n° 201945

Délais supplémentaires accordés aux habitants d’un squat

Jurisprudence · Date de publication : 24/05/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Occupation d’un bâtiment sans titre

CA Aix-en-Provence,17 janvier 2019, n°201945

Des familles occupent un immeuble. Saisi par le propriétaire, le tribunal d’instance de Marseille prononce leur expulsion immédiate à l’issue de la trêve hivernale. Les occupants interjettent appel. Ils reprochent au premier juge de ne pas avoir procédé au contrôle de proportionnalité requis.

La Cour d’appel rappelle le principe du contrôle de proportionnalité. Il précise : « Le contrôle de proportionnalité auquel le juge des référés est tenu ne s’opère pas au stade de la détermination de l’illicéité manifeste du trouble invoqué laquelle conditionne la compétence du juge des référés, mais au stade de la détermination et de l’opportunité de la mesure adoptée pour y mettre fin. Ce contrôle de proportionnalité peut se manifester dans le choix des modalités qui peuvent assortir la mesure. ». En d’autres termes, l’occupation sans titre d’un immeuble constitue toujours un trouble manifestement illicite fondant la compétence du juge des référés. Le contrôle de proportionnalité doit s’opérer lorsque le juge statue sur la mesure nécessaire afin de faire cesser « le trouble ».

En l’espèce, la cour d’appel estime que les appelants justifient de leur intégration dans le quartier notamment par la scolarisation de leurs enfants, leurs démarches en vue de l’obtention d’un logement et leur suivi médical. Il constate également qu’aucune solution d’hébergement ne leur a été proposée. Il en déduit qu’une expulsion immédiate aurait des conséquences humaines disproportionnées par rapport au droit de propriété.

En conséquence, la Cour d’appel prononce l’expulsion des occupants, mais rétablit le délai de deux mois et octroie aux appelants un délai supplémentaire jusqu’au 30 juin 2019.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X