Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Paris le 19/02/2016, n° 1507928/7-2

COMMISSION PAS REGULIEREMENT COMPOSEE : VICE DE PROCEDURE

Jurisprudence · Date de publication : 21/09/2016 · Date de modification : 07/03/2023

Droit au logement opposable (DALO)

TA Paris, 19 février 2016, n°1507928/7-2

Madame fait l’objet d’une décision de refus de la Comed de la reconnaître prioritaire pour un relogement en urgence au titre du DALO, alors même qu’elle est hébergée avec sa famille chez sa mère en situation de sur-occupation et qu’elle a dépassé le délai anormalement long pour l’attribution d’un logement social.

Elle demande l’annulation de la décision de la Comed au motif que celle-ci n’était pas régulièrement composée. En effet, les dispositions du code de la construction et de l’habitation prévoient que « la commission délibère à la majorité simple. Elle siège valablement, à première convocation, si la moitié de ses membres sont présents, et à seconde convocation si un tiers des membres sont présents. »

En l’espèce, lors de sa réunion du 5 décembre, la Comed n’a pas siégé valablement. Le préfet de Paris n’a pas produit de procès-verbal de ladite réunion et n’a pas présenté d’observations sur ce point. Dans ces conditions, le juge considère que la décision dont Madame fait l’objet doit être annulée pour vice de procédure

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X