Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil Constitutionnel, le 30/10/2015

Charges de chauffage

Jurisprudence · Date de publication : 30/10/2015 · Date de modification : 05/01/2022

Droit au logement

Cons. Constit., 23 janvier 2015, n°2014-441/442/443      
Le conseil constitutionnel était saisi d’une question prioritaire de constitutionnalité portant sur la rédaction de l’article 442-3 I du code de la construction et de l’habitation, qui permet au bailleur qui a conclu un contrat de fourniture d’énergie distribuée par réseaux de récupérer auprès du locataire la totalité des charges de chauffage, y compris les frais d’amortissement et de renouvellement de l’installation.

Dans la saisine du conseil constitutionnel, il était considéré que cet article était contraire au principe général selon lequel seules les dépenses liées à la consommation d’énergie peuvent être répercutées sur le locataire. Dès lors, ces dispositions porteraient atteinte au principe d’égalité devant la loi, puisque le traitement sera différent selon le mode de chauffage utilisé.

Le conseil constitutionnel rappelle que « le principe d’égalité ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général ».

En l’espèce, les modes de chauffage étaient différents et ces dispositions ont une visée incitative – inciter les bailleurs à recourir aux énergies de réseau – dans un but de protection de l’environnement. La différence de traitement est donc en lien avec la différence de situation et l’objectif d’intérêt général visé par le législateur.

 

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X