Le changement d’identité du locataire n’est pas considéré comme une usurpation si elle n’apporte pas d’avantage pour l’attribution du bail
T.I. Lyon, jugement n°11-19-000182 du 29 avril 2019
Lire la suite…T.I. Lyon, jugement n°11-19-000182 du 29 avril 2019
Lire la suite…Défenseur des droits, décision n°2020-001 du 15 janvier 2020, « Recommandation sur le fondement de l’article 25 de la loi organique n°2011-333 du 29 mars 2011 »
Lire la suite…TA Versailles, 8 février 2019, n°1806310
Dans cette affaire, le préfet a saisi le tribunal afin qu’il soit mis fin à l’astreinte prononcée à l’encontre de l’État dans le cadre d’un recours injonction. Il soutient que des propositions adaptées ont été faites sans recevoir de réponse de la personne bénéficiaire au titre de la loi DALO. Celui-ci fait valoir qu’il n’a jamais reçu la proposition compte tenu des difficultés pour réceptionner le courrier dans sa résidence. Il se prévaut d’une attestation du responsable de la résidence.
Le conseil départemental porte une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale en ne proposant pas, à l’issue de sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance, un accompagnement adapté au mineur devenu majeur.
Devant la multitude des sujets de droit qui concernent le logement, l’évidente complémentarité des compétences réunies et la faiblesse des moyens disponibles dans chaque organisation, la mutualisation des outils et des expériences a paru opportune.
C’est un constat important, considérant que l’approche en droit n’a jusqu’à présent pas été un sujet de réunion des acteurs impliqués dans la recherche d’une meilleure mise en œuvre du droit au logement.