Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Melun le 31/10/2018, n° 1707826

Caractère légitime du refus d’une offre de logement fondé sur l’éloignement de l’école des enfants

Jurisprudence · Date de publication : 25/02/2019 · Date de modification : 26/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

TA Melun, 31 octobre 2018, n°1707826

Un locataire du parc privé est reconnu prioritaire DALO par une décision du 2 avril 2015 au titre du délai anormalement long d’attente d’un logement social. Il saisit le tribunal administratif d’un recours indemnitaire.

Le préfet met en avant le refus par la famille d’un premier logement de type F5 qui lui avait été proposé en août 2016 et estime que sa responsabilité s’est trouvée dégagée à compter de cette date. Le juge considère que le refus de la famille était justifié par l’éloignement entre le logement proposé et l’école des enfants. Il retient une période de responsabilité jusqu’au relogement définitif, en février 2018 : « La famille n’a été relogée que le 12 février 2018, soit 28 mois après la naissance de l’obligation de l’Etat. Une proposition de logement avait été faite à Mme X en août 2016, mais elle l’a refusé pour un motif légitime compte tenu de l’éloignement entre ce logement et l’école dans laquelle était scolarisés 3 des 4 enfants. Cette période de 27 mois doit donc être prise en compte dans son intégralité. »

 Le tribunal condamne l’Etat à verser au locataire la somme de 2 800 euros au titre de l’indemnisation de son préjudice.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X