Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA de Marseille le 02/12/2021, n° 2008605

Annulation d’une décision de refus d’attribution d’un logement fondé sur l’absence d’autonomie de gestion sans motivation

Jurisprudence · Date de publication : 24/03/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Attribution d’un logement social

Une personne reconnue prioritaire au titre du DALO forme un recours en excès de pouvoir contre une décision de refus de la commission d’attribution d’un bailleur social de lui attribuer un logement sur lequel elle avait été positionnée. Le juge relève que la candidature de la requérante a été écartée au motif que son autonomie de gestion n’était pas avérée, sans mentionner les considérations en droit ayant fondé la décision, méconnaissant ainsi l’obligation de motivation des décisions prévue par les dispositions de l’article L441-2-2 du CCH. Le juge annule donc la décision de la commission mais refuse d’enjoindre celle-ci à réexaminer la demande de logement social au motif que la requérante a refusé deux propositions de logement postérieures à l’introduction de la requête.

TA_Marseille_02-12-2021_2008605

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X