Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 30/12/2021, n° 450273

Annulation du jugement d’indemnisation fondé sur une situation familiale erronée du fait d’une homonymie

Jurisprudence · Date de publication : 24/03/2022 · Date de modification : 25/02/2025

Droit au logement opposable (DALO)

Une demanderesse prioritaire forme un recours indemnitaire afin d’obtenir la réparation de son préjudice lié à l’absence de proposition de logement. Le tribunal ayant accueilli sa demande et condamné l’Etat à lui verser la somme de 4000€, la Ministre de la transition écologique forme un pourvoi contre le jugement auprès du Conseil d’Etat. Celui-ci retient que le tribunal a commis une confusion de situation du fait d’une homonymie en relevant que la requérante était mariée, mère de trois enfants et éligible à un logement de type T4-T5 alors qu’elle était célibataire, sans enfant et éligible à un logement de type T1. Ce faisant, selon le juge, le tribunal a dénaturé les pièces du dossier, justifiant l’annulation du jugement attaqué.

Conseil d’État, 5ème chambre, 30_12_2021, 450273, Inédit au recueil Lebon – Légifrance

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X