Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Tribunal administratif, TA Montpellier le 07/11/2019, n° 1905768

ABSENCE D’URGENCE A STATUER SUR LA DEMANDE D’EXPULSION D’UN HABITANT DE SQUAT

Jurisprudence · Date de publication : 05/03/2020 · Date de modification : 26/02/2025

Droit des habitants de terrains et de squats

Occupation d’un bâtiment sans titre

TA Montpellier, 7 novembre 2019

ABSENCE D’URGENCE A STATUER SUR LA DEMANDE D’EXPULSION D’UN HABITANT DE SQUAT
TA Montpellier, 7 novembre 2019, n°1905768

Un bâtiment, propriété de la région Occitanie, était occupé par une vingtaine de personnes. Le tribunal administratif est saisi en référé d’une demande d’expulsion.

Le jour de l’audience, seule une personne occupe encore le bâtiment. Le tribunal constate que sa présence ne porte pas atteinte au fonctionnement du service public, ne comporte aucun risque réel et immédiat pour la sécurité publique et n’empêche pas le projet de rénovation du bâtiment prévu pour 2022.

Par conséquent, il juge que la requête présentée par la région tendant à l’expulsion de l’occupant ne présente pas un caractère d’urgence. Celle-ci est donc rejetée

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X