Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Cour d'Appel, CA Versailles le 11/06/2015, n° 15/00166

Annulation d’une décision d’expulsion pour défaut d’examen de proportionnalité par le juge d’instance

Jurisprudence · Date de publication : 30/06/2016 · Date de modification : 07/03/2023

Occupation d'un terrain sans titre

CA Versailles, 11 juin 2015, n°15/00166
Un couple et leurs neuf enfants mineurs occupent sans droit ni titre une maison, propriété d’un établissement public foncier. Par une ordonnance du 27 mars 2015, le tribunal d’instance ordonne l’expulsion de la famille sans délai, condamnant les occupants au paiement d’une indemnité mensuelle de 800 euros. La famille fait appel de cette décision.

La Cour d’appel conclut que « le juge d’instance n’a pas procédé, dans les motifs de sa décision, à un contrôle suffisant de proportionnalité de la mesure ordonnée [à savoir l’expulsion] au regard, d’une part, du trouble illicite causé par l’atteinte au droit de propriété et, d’autre part, [du droit au respect de la vie privée et familiale ainsi que le respect du domicile] ».

En effet, cette famille avait été récemment expulsée d’un terrain où elle s’était installée dans une caravane. Les enfants étaient scolarisés dans la commune limitrophe où la famille est connue depuis une dizaine d’années et la famille bénéficiait d’une décision favorable au titre du DALO sans proposition de relogement dans les délais.

La cour considère que l’exécution de la mesure d’expulsion serait excessive en l’absence de toute proposition de relogement et de solution de scolarisation des enfants. Il ordonne ainsi la suspension de la mesure d’expulsion.

 

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X