Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Conseil d'Etat, CE le 07/10/2013, n° 352812

Définition de « l’ouverture sur l’extérieur »

Jurisprudence · Date de publication : 08/07/2014 · Date de modification : 14/03/2023

Habitat indigne

CE, 7 octobre 2013, n°352812

Un arrêté préfectoral met en demeure une propriétaire de mettre fin à la location de quatre de ses appartements situés aux quatre étages d’un même immeuble ; sur le fondement de l’article L. 1331-22 du code de la santé publique (les caves, sous-sols, combles et plus généralement, toutes les pièces dépourvues d’ouverture sur l’extérieur, sont impropres, par nature, à l’habitation.) Si le tribunal administratif de Pau rejette la demande de la propriétaire en annulation de cet arrêté, la cour administrative d’appel l’annule.

Le Conseil d’Etat rappelle que le recours en annulation contre une telle mise en demeure est un recours en pleine juridiction, le juge se prononce donc sur le caractère impropre à l’habitation des locaux en tenant compte de la situation existante à la date à laquelle il statue.

Le Conseil d’Etat définit « l’ouverture sur l’extérieur » comme devant « donner sur l’air libre et permettre une aération et un éclairement suffisants pour prévenir toute atteinte à la santé des occupants ».
En l’espèce,  le Conseil d’Etat considère que trois des appartements de l’immeuble litigieux, « qui étaient équipés chacun de deux fenêtres donnant, l’une sur un puits de jour ouvert à l’air libre d’une dimension de 2.50 m sur 1.50 m et, l’autre sur une large cage d’escalier couverte par une verrière de grande dimension, sur laquelle une grille d’aération et des persiennes en bois destinées à faciliter la circulation de l’air étaient en cours d’installation, disposaient, à la date [de l’arrêt de la CAA] d’ouvertures permettant à leurs occupants de bénéficier d’un accès à l’air libre et d’un éclairement suffisants ». Par conséquent, le Conseil d’Etat considère que ces trois logements n’étaient pas, par nature, impropres à l’habitation, et donne ainsi raison à la CAA lorsqu’elle annule cet arrêté.

Jurisprudence associée

© Jurislogement 2024
Avec le soutien de la Fondation pour le logement
X